КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21920/2011
    Исковые требования об обязании проведения ремонтных работ жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как спорный дом передан в собственность городского поселения, ответчика по делу, поскольку в спорном доме капитальный ремонт не проводился, в том числе и на момент первой приватизации, на ответчике лежит обязанность по ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8775/2012
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а жилое помещение, предоставленное им, не отвечает требованиям закона в части нормы обеспечения жилой площадью выселяемых лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3911/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении долей собственников в праве собственности на дом удовлетворен, поскольку работы по реконструкции были произведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в результате реконструкции не создается угроза жизни и здоровью граждан, не нарушаются ничьи права и законные интересы. При этом в результате произведенной истцом реконструкции изменилась площадь жилого дома, а соответственно и доли собственников в праве на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:01

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3167
    Исковые требования о взыскании солидарно ущерба, морального вреда в связи с неоднократным заливом квартиры удовлетворены правомерно, так как общее имущество жилого дома, в котором расположена квартира истца, находится в ненадлежащем состоянии вследствие неисполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества и невыполнения органом местного самоуправления обязанностей по капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5919
    Вновь возведенный спорный объект является самовольным строением, что противоречит законодательству, в связи с чем требование о сносе данного объекта подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5290
    Поскольку жилье истцов признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:46

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2167/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Роспотребнадзора, выразившегося в уклонении от рассмотрения жалобы о создании объекта общепита путем самовольной реконструкции нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, установке дополнительных дверей, препятствующих свободной эвакуации людей, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении обращения заявителей Роспотребнадзором не были нарушены порядок и сроки рассмотрения обращения, установленные ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:18

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2686/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцу до настоящего времени не предоставлено иное жилое помещение, хотя дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди и должно соответствовать требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9377/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к оформлению разрешительной документации на строительство дома отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является тем лицом, к компетенции которого отнесено оформление разрешительной документации на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5000/2012
    Иск в части обязания поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворен, поскольку истец является ветераном Великой Отечественной войны и проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В предоставлении жилого помещения отказано, так как истец не осуществлял действий по реализации права на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:50


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342