КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10714/2013
    Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, связанного с непринятием мер по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания индивидуального жилого дома, возложении обязанности предоставить благоустроенное помещение удовлетворены, так как спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:40

  2. Определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3453/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное нежилое помещение в соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10955/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления главы администрации о признании жилищного фонда аварийным в части признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома отказано, поскольку оспариваемое постановление нормативным правовым актом не является: оно не содержит правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, так как в нем затрагиваются вопросы организационно-распорядительного характера, связанные с реализацией Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-10986/2013
    В удовлетворении иска в части обязания товарищества собственников жилья произвести капитальный ремонт кровли отказано, поскольку ответчик произвел текущий ремонт при обращении истца и подготовил собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого включен вопрос о капитальном ремонте кровли дома, вместе с тем этот вопрос собственниками помещений не был решен, то есть собственники помещений в доме не уполномочили управляющую организацию на ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:48

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3363/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для нормальной работы горячего водоснабжения в квартирах необходимо произвести капитальные ремонтные работы, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность произвести капитальные ремонтные работы на собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3397/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт удовлетворен в части требований правомерно, так как затопление квартиры истца произошло в результате протекания кровли многоквартирного дома; ответчиком (управляющей организацией) доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3443/2013
    Иск о признании незаконным бездействия по непроведению ремонта, обязании провести капитальный ремонт крыши жилого дома, обустроить дом отмосткой удовлетворен правомерно, так как дом нуждается в проведении капитального ремонта крыши, текущем ремонте отмостки; отсутствие денежных средств на проведение ремонта не является основанием для освобождения собственника от обязанности осуществления капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3446/2013
    Иск об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как на момент приватизации жилых помещений спорного дома наймодателем не была исполнена обязанность по его капитальному ремонту, следовательно, такая обязанность продолжает лежать на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3131/2013
    Исковые требования об обязании привести и восстановить в первоначальное состояние стену многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчиком не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию общего имущества, кроме того, проведенные ответчиком работы привели к разрушению части несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3223/2013
    Иск о понуждении к проведению капитального ремонта удовлетворен, так как факт нуждаемости в проведении капитального ремонта крыши спорного жилого дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44