КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3189
    В удовлетворении требования о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу с отселением граждан из муниципальных квартир с расторжением договоров социального найма отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок для оспаривания решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8950/2012
    В удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по запрету эксплуатации аварийных корпусов отказано, поскольку в Жилищном кодексе РФ не содержится положений о безусловном запрете эксплуатации здания в случае принятия решения о признании его аварийным, кроме того, возложение на ответчика такой обязанности в данном случае не связано с фактическим освобождением гражданами занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8983/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации, поскольку жилой дом, в котором ранее проживал истец по договору приватизации, снесен на основании постановления, истцу была предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3211/2012
    Иск в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как реконструкция спорного объекта была завершена до истечения срока действия разрешения на реконструкцию, что подтверждается материалами дела, также реконструкция выполнена в соответствии со строительными и санитарными нормами и правилами, помещение рекомендуется к вводу в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2904/2012
    Иск об оспаривании действий по доначислению платы за капитальный ремонт жилья, обязании произвести перерасчет и запретить производить доначисление платы за капитальный ремонт удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что действия общества по доначислению истцу платы за капитальный ремонт являются незаконными, суд исходил из того, что выделенная отдельной строкой плата за капитальный ремонт входит в состав тарифа на содержание и ремонт помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:14

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2939/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности организовать разработку документации на проведение капитального ремонта, организации проведения работ оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств проведения капитального ремонта, кроме того, за ответчиком как за бывшим собственником сохраняются обязательства по капитальному ремонту в части тех работ, которые необходимо было произвести на момент приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3899/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации предоставить жилое помещение по договору социального найма изменено: в резолютивной части уточнено указание о числе лиц, на которое предоставляется жилое помещение, так как данные требования были заявлены истцом не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому наличие в собственности жены истца иного жилья правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10148/2012
    Отказ в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности и возникновения права частной собственности на квартиру, жилая площадь которой была увеличена путем реконструкции чердачного помещения, является правомерным ввиду непредставления в регистрирующий орган документов, свидетельствующих о получении письменного согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение данной реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12614/2012
    Поскольку информация о признании дома, где находится квартира истца, аварийным отсутствует, из представленных документов следует, что в нем проведен капитальный ремонт и его техническое состояние является удовлетворительным, иск об обязании предоставить жилое помещение оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3823/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями норм закона при наличии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:18


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341