КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.12.2011 N 33-1357/2011 по делу N 2-4446/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении квартиры по договору социального найма в части предоставления квартиры, не соответствующей установленным техническим и санитарным требованиям, обязании предоставить истцу изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение отказано, так как в установленном законом порядке решение о признании квартиры, занимаемой истцом, непригодной для проживания уполномоченным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-191/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на оплату пошлины отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом задолженности в указанном им размере исходя из фактического объема потребленных коммунальных услуг по числу проживающих в жилом помещении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-29/2012г.
    Встречные требования о возложении обязанности по производству капитального ремонта и предоставлении жилого помещения на время ремонта удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по проведению ремонта устройств, предназначенных для предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  4. Постановление Президиума Магаданского областного суда от 08.09.2011 N 33-402/2011 по делу N 2-154/2011, 44г-14
    Дело о взыскании расходов по плате за содержание и текущий ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций расчет сумм, предъявленных истцом ко взысканию, не проверялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:26

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3581
    Определение районного суда по заявлению о сложении штрафа отменено, поскольку заявитель в установленный законом срок известил суд о невозможности представить истребуемое доказательство по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-43757/11
    Встречные исковые требования о расторжении муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контрактов подтвержден материалами дела, доказательств устранения недостатков выполненных работ и их сдачи заказчику в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2091/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика включить истца в список для внеочередного предоставления жилого помещения в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством возможность предоставить вне очереди жилые помещения предусмотрена только в отношении граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, доказательств своей нуждаемости истец не представил, признание квартиры истца непригодной для проживания не входит в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2428
    Иск о солидарном возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано причинение истцу ущерба в результате залития квартиры через кровлю дома, установлены вина управляющей организации, которая заключается в ненадлежащем обслуживании и содержании дома, и вина органа местного самоуправления, которым произведен некачественный капитальный ремонт дома, в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2362
    В иске в части обязания предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение отказано, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого у суда не имелось правовых оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:40


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337