КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2737/2012
    Решение районного суда о взыскании с Администрации сельского поселения расходов, связанных с проведением ремонта дома, оставлено без изменения, поскольку исследованными материалами дела подтверждается факт того, что требуется ремонт жилого помещения, в котором проживает истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10677/12
    Государственная регистрация договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного между сторонами, не требуется, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком жилое помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12345
    Судебный акт по делу об обязании оснастить специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан к подъезду жилого дома оставлен без изменения, поскольку ответчиком, в нарушение действующего законодательства, не созданы условия для беспрепятственного пользования инвалидами входом в жилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12073
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-104
    Дело по иску к администрации о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как у истца возникло право на получение вне очереди жилого помещения взамен непригодного, но судебная коллегия лишена возможности принять решение в этой части исковых требований по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1717/2010
    Дело по иску о возложении обязанности провести ремонт кровли, примыкающей к квартире, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие их доказательства не истребованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-21/2012
    В удовлетворении иска о производстве ремонта крыши жилого дома отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является не ответчик, а бывший наймодатель жилого помещения, который на момент приватизации истцами жилых помещений не выполнил данную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2305/2011
    В иске о взыскании расходов по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как капитальный ремонт жилому помещению не требовался, доказательств обратного не представлено, произведенные работы, указанные в договорах подряда, не относятся к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должны осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2395/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335