КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-53/2012
    Не проживающий в жилом помещении собственник может обратиться с заявлением о перерасчете коммунальных платежей при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, притом что данный факт не является основанием освобождения от их оплаты в полном объеме. Наличие строительных и иных эксплуатационных дефектов жилого помещения также не является основанием для уменьшения размера платы за коммунальные услуги или освобождения от указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-21763/2010
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку проведенная перепланировка соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:07

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4715/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении в ранее занимаемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после реконструкции жилое помещение ответчиков в прежнем виде не сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  5. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2010 N 44-г-82/10
    Решение суда и кассационное определение по делу об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на изъятое имущество, возложении обязанности выплатить выкупную цену за изымаемое имущество отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении выкупной цены жилого помещения судом не были применены нормы ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:36

  6. Определение Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-10705
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного потребителю, отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что повреждение полов на кухне в спорной квартире произошло в результате залития из-за аварии канализационного стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:08

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10603/10
    В удовлетворении исковых требований о признании действий неправомерными, понуждении к предоставлению компенсации, перерасчете платежей за содержание и капитальный ремонт жилья, взыскании суммы компенсации отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством скидка на оплату жилого помещения предоставляется только в домах государственного или муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:11

  8. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 44г-2132
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6248
    Дело о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:59

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Требование об обязании администрации выплатить выкупную цену за ветхое и аварийное жилье подлежит удовлетворению, поскольку право выбора компенсации принадлежит собственнику (истцу), а истец выбрал право на получение выкупа за аварийное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333