КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2025АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании квартир непригодными для проживания и в части отказа в предоставлении благоустроенных жилых помещений отменено, в этой части требования удовлетворены, так как ответчик на протяжении длительного времени реальных действий по проведению капитального ремонта дома не производил, несмотря на его включение в перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту. Доказательств проведения ремонтных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5249
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим требованиям, поскольку судом при вынесении решения не учтены положения ст. 89 ЖК РФ, а именно не указано, какое жилое помещение ответчик обязан предоставить истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:22

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1729
    Иск об обязании сформировать и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт (замену) водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате бездействия ответчика нарушены права на получение коммунальной услуги и на благоприятные условия жизнедеятельности не только собственников жилых помещений, но и нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1954
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нарушены жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выражается в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1961
    Иск об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50

  6. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-2220
    Исковые требования в части о признании права на получение квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по передаче истцам спорных квартир, которые не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10679/2012
    Объект недвижимости, построенный за счет инвестиций дольщика, подлежит освобождению от ареста, наложенного во исполнение долговых обязательств застройщика перед третьим лицом, так как застройщик не является собственником спорного помещения и его кредитор не вправе претендовать в обеспечение исполнения обязательств на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330