КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2956
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как отсутствуют основания для постановки на учет истицы в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3692/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного и некачественного ремонта жилого помещения, и морального вреда, обязании произвести ремонт удовлетворены в части правомерно, так как ремонтные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено сметой, и ненадлежащего качества, после выполнения данных работ квартира истца не соответствует в полной мере требованиям строительных и санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3979
    В удовлетворении требований о понуждении создать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения отказано правомерно, так как истец не выполнял обязанности нанимателя (использование помещения по назначению, обеспечение его сохранности, поддержание надлежащего состояния и производство ремонта помещения), допустил бесхозяйное обращение с помещением, что привело к его частичному разрушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  4. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10056
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения прав и свобод истца суду не представлено, при этом ответчиками представлены доказательства того, что действия и принимаемые заинтересованными лицами решения не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 по делу N 3-52/12
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 N 1009 Об утверждении проекта межевания территории кварталов 128, 128А, 136 района Щемиловки, ограниченной пр. Обуховской Обороны, ул. Бабушкина, пр. Александровской фермы, ул. Шелгунова в Невском районе в части земельных участков N 7 и N 8.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12465/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи со сменой собственника жилого помещения отсутствуют, поскольку задолженность по оплате данных услуг возникла в период проживания истца в спорном жилом помещении до момента его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:10

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4164/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан участвовать в необходимых расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2301/2011
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту оборудования жилого дома, возложении обязанности по устранению нарушений, допущенных при замене оборудования, отказано правомерно, поскольку требования истца не соответствуют требованиям закона, так как между сторонами не существует правовых отношений, дающих истцу право на предъявление в суд требований о взыскании в пользу третьих лиц денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327