КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11196
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением, обязании определить порядок внесения квартплаты и коммунальных платежей, понуждении к заключению договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:09

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 10.10.2011 по делу N 4г-9602/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании помещений самовольными постройками и их сносе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5817/2011
    Исковые требования о признании доли в праве собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, так как доказательства, опровергающие соответствие работ по реконструкции здания строительным и градостроительным нормам, ответчиками суду не представлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23796/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение является аварийным и непригодным для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:30

  5. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-5007
    Заявленные требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залитие жилого помещения из-за протекания кровли и инженерных сетей отопления явилось результатом ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дома, входящего в муниципальный жилой фонд, наймодателем - администрацией муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6447/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома непригодным для проживания, обязанности приобретения жилья и переселении в другое жилое помещение отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что увеличилась интенсивность движения по дороге, проходящей возле жилого дома, в сравнении с тем, которая была на момент приобретения дома, не имеет правового значения и не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-2907/2012г.
    Исковые требования о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены, поскольку причинение убытков в результате залива квартиры подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.07.2012 по делу N 33-459/2012г.
    Текущий ремонт в жилом помещении по договору социального найма является обязанностью нанимателя и должен осуществляться за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1731-2012
    Иск в части обязания внести изменения и дополнения в программу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, обязания принять меры по увеличению бюджетных ассигнований и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как эксплуатация конструкций дома может угрожать жизни и здоровью жильцов, а также причинить вред их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1094
    Иск в части обязания организовать обследование межведомственной комиссией жилого дома с составлением соответствующего акта удовлетворен правомерно, так как жильцы дома неоднократно обращались с данным заявлением в органы местного самоуправления, однако обследование дома постоянно переносилось; заключение межведомственной комиссии о состоянии жилого дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:29


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322