КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
    Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/13
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия районной администрации, выраженного в непредоставлении жилого помещения, отказано, так как действующим законодательством на администрацию не возложена обязанность предоставить заявителям жилье, поскольку договоры мены жилых помещений государственного жилищного фонда на помещения частного фонда заключает специализированная организация на основании решения Правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1884
    Заявление о признании заключения уполномоченного органа о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания незаконным, обязании вынести решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с заключение эксперта дом находится в аварийном состоянии, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1707/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.10.2013 по делу N 33-1744/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными акта обследования жилого помещения, заключения о пригодности жилого помещения для проживания и признании жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, так как решение о признании помещения непригодным для проживания может быть принято исключительно межведомственной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13471/2013
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как доказательств, что при подсчете голосов принимали участие лица, уполномоченные собственниками, либо сами собственники, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3312
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании незаконными требований о софинансировании расходов по капитальному ремонту дома отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3593
    Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3626
    В иске об исполнении обязательств по договору и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств бездействия ответчика или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42