КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13933
    Дело по иску в части требований о возложении обязанности перенести строительство дома на расстояние шести метров от стены оставшейся части дома направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  2. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7013/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как факт пролива квартиры истицы в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества многоквартирного дома был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:32

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.06.2012 по делу N 2-24/12-33-920
    Исковые требования об обязании в срок выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворены, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств на момент передачи дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2939/2012
    Иск исполнительного органа муниципального образования о выселении ответчика из жилого помещения маневренного фонда удовлетворен, поскольку помещение маневренного фонда было предоставлено ответчику для проживания на срок проведения капитального ремонта дома, в котором он занимает на основании договора социального найма две комнаты в коммунальной квартире, капитальный ремонт дома завершен, дом принят в эксплуатацию, акт о его приемке в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13312/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку многоквартирный дом, где находится спорное жилое помещение, подлежит переселению в связи с признанием его аварийным, что повлечет дополнительные финансовые расходы по предоставлению истцу дополнительного жилого помещения, соответствующего общей площадью ранее занимаемому, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4456
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-159/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как затопление квартиры произошло в результате нарушений правил монтажа трубопровода подрядной организацией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6147/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате протечки кровельного покрытия, возлагается на обслуживающую организацию дома, если причиной появления протечек в квартире истца явился некачественно выполненный капитальный ремонт кровли, которая, в свою очередь, относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, которым не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22389
    Иск в части обязания провести капитальный ремонт кровли, взыскания суммы восстановительного ремонта квартиры удовлетворен в отношении органа местного самоуправления, так как обязанности по капитальному ремонту кровли спорного дома, по управлению и текущему ремонту общего имущества дома лежала на органе местного самоуправления, и именно с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321