КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1807-2011
    В удовлетворении заявления о признании решения комиссии о признании дома пригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту за счет собственника незаконным; о признании дома непригодным для проживания отказано, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии; доказательств, подтверждающих незаконность решения комиссии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:03

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11393/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения незамедлительно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12288/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как сведения о наличии у истца задолженности, вытекающей из положений договора подряда, являлись позицией ответчика по делу о признании данного договора незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6944/2011
    Иск о признании права на жилое помещение и предоставлении нового жилья удовлетворен частично, так как помещение вставка учебного корпуса использовалось как общежитие, и жильцы вселялись в него в связи с трудовыми отношениями, в здании имелись прачечные, душевые, комендант, вахтеры, жильцам выдавались справки о проживании, плата с них взималась за проживание; истцы зарегистрированы по месту проживания в здании общежития, которое признано аварийным, антисанитарным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6204/2011
    Дело по иску о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснен порядок формирования земельного участка, на котором расположены спорные строения, не дана оценка доводам сторон, не определено целевое назначение построек и не выяснены некоторые другие вопросы; не может являться основанием для сноса самовольных построек то, что ответчики ранее не обращались в суд с исками о признании за ними права собственности на самовольные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6547/2011
    В иске об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования военного городка, а также проведению восстановительных работ по текущему и восстановительному ремонту газопроводов и газового оборудования, монтажу и замене газового оборудования отказано правомерно, так как обязанность по заключению договора на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования лежит на потребителе газа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1077
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, в связи с чем вывод суда об обязании ответчика предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 87 и 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6015/12
    В иске о признании квартиры пригодной для проживания, признании права пользования жилым помещением отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания за истцом права пользования спорным помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:12


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318