КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А46-26551/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:45

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-40348/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, отказано, поскольку, исходя из содержания распространенной юридическим лицом рекламы, его объектом являлось исключительно привлечение денежных средств для строительства объекта недвижимости, а потому подобная реклама должна соответствовать требованиям закона об обязательном наличии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А26-7756/2012
    Поскольку осуществление организацией реконструкции здания с отступлением от проектной документации и разрешения на строительство надзорным органом документально не доказано, так как акт проверки в отношении спорного объекта с приложенными фотосъемками с изображением вида дома и произведенные замеры не признаны допустимыми доказательствами, поскольку не упоминались в оспариваемом постановлении, то оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.01.2013 N Ф03-5817/2012 по делу N А04-2193/2012
    О признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:21

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2013 N Ф03-6160/2012 по делу N А04-1665/2012
    О признании недействительным агентского договора, сконвертации базы данных, о проведении сверки отчетов, о передаче оборотно-сальдовых ведомостей по домам, взыскании полученных по сделкам сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2013 23:44:19

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-35920/2012
    Если муниципальное образование является собственником помещений в многоквартирном доме, то оно в силу закона обязано соразмерно своей доле участвовать в издержках по сохранению и содержанию общего имущества. Отсутствие между сторонами спора заключенного договора не освобождает собственника помещений в здании от обязанности нести расходы на содержание как принадлежащих ему помещений, так и общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-29982/12
    Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-2003-2011
    Иск о возложении обязанности проведения обследования квартиры на пригодность для проживания удовлетворен правомерно, поскольку квартира истца расположена в жилом доме, не имеющем собственника либо иного титульного владельца, то есть в доме, который является бесхозяйным недвижимым имуществом, расположенным на территории муниципального образования городского округа; бесхозяйное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по делу N 33-897/2012
    Требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на организацию жилищно-коммунального хозяйства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, так как необходимость проведения данного ремонта доказана, а ответчик, являясь наймодателем данного помещения по договору социального найма, в нарушение ст. 65 ЖК РФ не осуществляет его капитальный ремонт, чем нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10166/2011
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не была соблюдена процедура, предусмотренная временным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314