КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2013 N 93-КГПР13-4
    Об оспаривании действий по расходованию денежных средств собственников помещений; обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:04:17

  2. Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2013 по делу N А40-20356/13-89-120
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 03:13:30

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-9509/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, так как гражданин малоимущим не признан, оснований для постановки его на учет не имеется, принадлежащая ему на праве собственности квартира расположена в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, соглашение о предоставлении ему иного жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку было нарушено право несовершеннолетнего на проживание в квартире, отвечающей требованиям к жилым помещениям, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. В части взыскания с органа местного самоуправления государственной пошлины решение суда отменено, так как согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  6. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2010 по делу N 3-5/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Республики Башкортостан от 14 мая 2008 года N 157 Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:43

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6291/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенного ремонта соразмерно доле собственности удовлетворено правомерно, так как ремонт произведен по решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств внесения платы за произведенный ремонт собственником нежилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  8. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11104/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцы за спорный период дважды оплачивали одни и те же услуги, тогда как плата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования входят в состав услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  9. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-253
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41