КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2012 по делу N А31-9472/2010
    О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по капитальному ремонту помещений подвала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:23

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-47516/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, повторное привлечение к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:24

  3. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-7129/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации субъекта РФ удовлетворен правомерно, так как, установив, что занимаемое истцами на основе договора социального найма жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, администрация субъекта РФ не исполнила обязанности по принятию решения о дальнейшем использовании дома и расселении физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4828/12
    Иск об изъятии жилого помещения, обязании определить стоимость помещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; оценка стоимости квартиры, представленная ответчиком, не принята судом, поскольку нарушена процедура проведения исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  5. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-739
    Решение суда первой инстанции о признании права собственности на подвальное помещение оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве, истец обязательства по данному соглашению исполнил в полном объеме, оплатив в кассу ответчика стоимость данного помещения, что подтверждается приходно-кассовым ордером, однако ответчик от передачи прав на данный объект уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  6. Определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 4г/1-19
    Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  7. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4456
    Исковые требования о понуждении к проведению обследования жилья, принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было принято мер к инициированию обследования домовладения комиссией по оценке пригодности жилых помещений для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1826/2011
    Иск о признании пристроя самовольной постройкой, его сносе удовлетворен, поскольку право собственности на вновь созданную вещь возникает при условии соблюдения закона. Ответчик без разрешительных документов, самовольно, на полосе отвода железной дороги, находящейся в пользовании истца, возвел пристрой; им не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ему земельного участка для пользования, соответствия возведенного пристроя строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 N 33-1950/2011
    Дело по иску о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, понуждении устранить недостатки выполненных работ возвращено в тот же суд для рассмотрения, поскольку суд не установил характер возникших между сторонами правоотношений, не учел заявление истца о качестве выполненных работ, не проверил, какие действия совершены ответчиками в связи с указанным заявлением и не учел требования ст. 79 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7243/2012
    В иске о признании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания незаконными, признании права на социальную поддержку в виде получения сертификата на приобретение жилья отказано, так как возложение обязанности на Министерство социальной политики осуществить выплату единовременной денежной компенсации на приобретение жилья противоречит положениям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310