КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10254/11
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к организации инструментального обследования жилого дома удовлетворен, так как установлено, что инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома по заявлению граждан не проведено, администрацией не принято решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1189-2011
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения, взыскании материального и морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  4. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6101
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилой дом, занимаемый истцом, в соответствии с экспертным заключением подлежит реконструкции, после проведения которой его эксплуатационные характеристики могут быть восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  5. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6119
    Исковые требования о включении в отдельный список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья вне очереди, оставлены без удовлетворения правомерно, так как было установлено, что спорный дом истца был признан аварийным, но так же установлено, что он подлежит реконструкции, вследствие чего его можно привести в соответствие с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4553/2012
    Иск о признании недействительным отдельного пункта постановления о сносе и расселении многоквартирных жилых домов, обязании предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-гигиеническим и техническим нормам, удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4621/2012
    Иск об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как муниципальное образование с момента постройки дома до передачи его в собственность граждан в порядке приватизации капитальный ремонт данного дома не проводило; объем необходимого ремонта определен судом на основании ведомственных строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4625/2012
    Иск о возложении обязанности по переселению из аварийного жилья с предоставлением благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния; доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4630/2012
    В иске о признании незаконными действий по применению и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку установлено, что повышение размера платы не является произвольным, а вызвано повышением муниципального тарифа и основано на фактическом согласии собственников жилых помещений с таким порядком установления размера платы и с установленным размером платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303