КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-24978/12
    В удовлетворении исковых требований о представлении иного жилого помещения на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку не имеется решения уполномоченных органов о признании квартиры истицы непригодной для проживания и переводе в нежилой фонд, а сама истица очередником по улучшении жилищных условий по месту жительства не является, на жилищном учете не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4195/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, кроме того, расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4380/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии мер по сносу и расселению жителей многоквартирного дома, удовлетворен правомерно, так как предоставление истцам жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4385/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу и расселению дома, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4387/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу и расселению жителей многоквартирного дома, возложении обязанности по расселению жильцов из аварийного дома удовлетворен правомерно, так как помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4389/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по переселению из аварийного жилья оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что предоставление истцу иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13662/2012
    Иск о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников жилых помещений удовлетворен, поскольку судом установлено, что спорный протокол ответчиками не подписывался, также установлено, что подписи председателя собрания и секретаря собрания в протоколе поддельны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  8. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить равноценное благоустроенное жилое помещение удовлетворены, поскольку занимаемое истцом жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  9. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1690/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  10. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1774/2011
    В иске об установлении электросчетчиков, производстве перерасчета платы за коммунальные платежи, установлении оплаты за горячее водоснабжение по закрытой схеме отказано, так как акт о непредоставлении коммунальных услуг, либо о предоставлении услуг ненадлежащего качества не составлялся, истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302