КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3949/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3954/2012
    Иск об оспаривании постановления, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, где проживает истец с семьей, признан аварийным и подлежит сносу, в связи с этим суд обоснованно возложил обязанность по предоставлению в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, другого благоустроенного жилого помещения ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3957/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на основании заключения уполномоченного органа дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3960/2012
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, поскольку суд установил, что помещение, в котором проживает истица, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  6. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5206
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения, поскольку совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава в соответствии с действующим законодательством, возможно при условии получения разрешения главного судебного пристава субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7160/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде отказано правомерно, так как собственником помещения не предоставлено доказательств того, что перепланировка не затронула права и законные интересы остальных жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7164
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как истцом не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7325
    Исковые требования об обжаловании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, устранении допущенных нарушений удовлетворены частично, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, отнесен к категории непригодных жилых домов для постоянного проживания, признан аварийным, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, с иском о сносе дома никто не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-182
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать решение комиссии по поводу признания жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300