КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7426/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления администрации о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7427/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11276
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3846
    В иске о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что расходы истцом понесены в связи с причинением вреда здоровью ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3942
    Исковые требования об обязании вселить в жилое помещение маневрового фонда удовлетворены правомерно, так как истец лишился единственного жилья в результате пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-12
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в проведении оценки пригодности жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-806/2012г.
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, удовлетворено, поскольку доказано, что обращение в порядке, установленном действующим законодательством, не рассматривалось, решение по нему принято не было, что повлекло нарушение прав заявителя как нанимателя жилого помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3349/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано, так как доли участников долевой собственности определены вступившим в законную силу решением суда еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, положения данного Кодекса к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку собственниками дома были выбраны иные варианты определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1958/2011
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены требования статьи 44 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2011/2011
    В иске о приостановлении эксплуатации здания, обязательстве производства капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку из технического заключения не следует вывод о недопустимом состоянии всего здания и наличии возможности его обрушения в целом. При этом фактически иск направлен на ограничение прав неопределенного круга лиц, которые являются одновременно и истцами, и ответчиками по делу, что противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299