КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-517/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании строительства жилого дома на земельном участке и об обязании согласовать размещение дома отказано правомерно, поскольку застройка земельного участка истца может осуществляться только в соответствии с видами разрешенного использования, указанными в градостроительном регламенте, которым не предусмотрено возведение новых индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7127/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации по изменению адреса двухэтажного жилого дома отказано, так как муниципальными органами распоряжений или постановлений о смене адресов или о смене нумерации спорного дома не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:53

  3. Определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 N 33-7916/2012
    Исковые требования о признании незаконным акта о признании жилого помещения пригодным для проживания удовлетворены, так как жилое помещение истца фактически не оценивалось, собственник жилого помещения не привлекался к работе в межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:49

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3749/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств и свободных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3810/12
    Иск о признании постановления в части срока для принятия мер к сносу жилых помещений, расселения граждан, предоставления жилого помещения взамен занимаемого удовлетворен в части требований правомерно, так как затягивание сноса дома путем неоднократного переноса сроков может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей; истец занимает жилое помещение в подлежащем сносу доме по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3846
    В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании судебных расходов решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  8. Определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1568/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности участка истцу не представлено, то право требования его освобождения отсутствует; один лишь факт наличия самовольной постройки не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет снос такой постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1669/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку семья истца принята на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления, не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7424/2012
    Исковые требования о признании актов обследования жилого дома, постановления о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, свидетельствующие о несоответствии данных актов требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298