КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2347/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о сносе самовольно возведенной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как отсутствуют доказательства обращения заинтересованного лица в орган местного самоуправления о получении разрешения на строительство спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6757
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры непригодной для проживания и обязании в постановке на учет отказано правомерно, поскольку вынесенное заключение межведомственной комиссии о пригодности спорного жилого помещения для проживания как соответствующее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не было оспорено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3697
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками доли в квартире многоквартирного жилого дома, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3746/2012
    Иск об оспаривании постановления, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с расселением аварийного дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3627/12
    Иск об оспаривании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса дома и расселения жильцов, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как состояние дома является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, предоставление истцам жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3637/12
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу дома и расселению жителей, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3638/2012
    Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению помещения удовлетворен правомерно, поскольку если помещение представляет опасность для жизни и здоровья человека, то предоставление иного помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 44г-2417/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании дома самовольной постройкой для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что в результате строительства дома не соблюдено требование о зоне застройки, при наличии более 3-х этажей отсутствуют положительная государственная экспертиза и разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  9. Определение Свердловского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-318/2013 (33-16055/2012)
    Если жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, то при изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен дом, и жилых помещений собственникам должна выплачиваться рыночная стоимость жилых помещений, а также стоимость долей в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, которым был признан пригодным для проживания принадлежащий истцу на праве собственности дом, при условии выполнения капитального ремонта, предусматривающего усиление несущих конструкций, отказано правомерно, так как отсутствуют нарушения прав и интересов заявителя, поскольку законом при выявлении разрушений и повреждений жилого помещения не предусмотрена выплата компенсации на выполнение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:11


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297