КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-114/2011
    Иск о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу; предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям закона. Доказательств наличия у одного из ответчиков хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3235/2011г.
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с подрядной организации суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта отказано, так как подрядная организация не может быть признана надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, ее вина в причинении истцу ущерба не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2973/11
    Производство по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение капитального ремонта, прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении, поданном от имени заявителя, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  4. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3250/11
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и признании права долевой собственности удовлетворены правомерно, так как правоотношения, связанные с наймом спорной квартиры, сложившиеся между нанимателями, сохраняют свое действие несмотря на подписание акта о распределении квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  5. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3473/2011
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания и не подлежащим реконструкции и восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10421/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку указанные в платежах услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы за них установлены на основании принятых на общем собрании ТСЖ решений, которые в установленном законом порядке незаконными не признаны и не отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14562/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу отказано, так как заявитель осуществил действия по распоряжению общей долевой собственностью без согласия второго собственника жилого дома, то есть заявитель самостоятельно изъявил желание о сносе жилого дома, который находится в долевой собственности, что является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29533
    В удовлетворении иска о признании договора передачи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора передачи он был введен в заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28361
    Согласно положениям жилищного законодательства РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10308
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании бездействия администрации, выраженного в непринятии мер по рассмотрению заявления, незаконным, поскольку на два обращения заявителю администрацией были даны мотивированные письменные ответы, которые исчерпывающим образом отвечали на возможные вопросы к администрации по поводу обращения заявителя о признании дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293