КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворен к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4430/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома оставлен без изменения, так как обязанность провести капитальный ремонт может быть возложена на ответчика в той части, в которой она существовала до смены собственников, то есть до первой приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования об оспаривании решения межведомственной комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки жилого дома оставлены без удовлетворения, так как заключение о техническом состоянии многоквартирного жилого в межведомственную комиссию не представлялось, обследование несущих конструкций многоквартирного жилого дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4079
    Иск удовлетворен в части обязания передать жилой дом в муниципальную собственность, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обязанность принять спорный жилой дом в собственность у администрации возникла в период приватизации, однако до настоящего времени данный дом не принят в муниципальную собственность, что препятствует решению вопросов, связанных с дальнейшей эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7423
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения, признании незаконными постановления органа местного самоуправления, акта и заключения о признании дома непригодным для проживания удовлетворен правомерно, так как факт проведения существенных ремонтных работ в доме и улучшение состояния его конструкций ответчиком не подтвержден, мер по расселению аварийного дома не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7194
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано правомерно, так как достоверных и достаточных доказательств невозможности исполнения принятого судом решения заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7235
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу; обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на ответчика в соответствии с нормами федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7236
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в связи с признанием квартиры истца непригодной для проживания истцу и членам его семьи администрацией муниципального образования должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому в пределах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  9. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6052/2012
    В иске о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ЖСК надлежащим образом обязательства по инвестиционному договору не исполнило, у общества обязательств по передаче жилого дома в собственность ЖСК не возникло, таким образом, у истцов не возникло право на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2168
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными заключения комиссии и постановления органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292