КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2741. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2013 по делу N А56-25039/2012
      О взыскании неустойки по договору на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, финансируемых с использованием субсидий.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 23:00:08
      
      
2742. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6288/2012
      Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как заключением комиссии спорный дом истца был признан аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, а иное жилое помещение истцу не предоставлено.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06
      
      
2743. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1788/2013
      Расходы на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирном доме подлежат оплате сособственниками квартиры в соответствии с приходящимися на них долями в праве собственности, независимо от фактического проживания в квартире. Порядок и размер участия сособственников в содержании квартиры и уплате коммунальных платежей, определенный решением суда, не распространяется на прошлое время.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02
      
      
2744. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4777\12
      Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению, так как вывод суда об исключительной подсудности спора сделан без достаточных на то оснований.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38
      
      
2745. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4929
      Фактически между сторонами договор долевого участия в строительстве расторгнут, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истицы о возврате денежных средств по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01
      
      
2746. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-640/2012
      Иск о признании незаконным разрешения на строительство группы домов оставлен без удовлетворения, так как разрешение на строительство выдано компетентным органом, в рамках его полномочий, права и законные интересы заявителя выдачей указанного разрешения не нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04
      
      
2747. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5884/12
      Само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает лицо от обязанности нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03
      
      
2748. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
      Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00
      
      
2749. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16449
      Иск о возмещении стоимости произведенных ремонтных работ по восстановлению имущества удовлетворен правомерно, так как имущество находилось в неудовлетворительном состоянии, его эксплуатация возможна только после значительного капитального ремонта.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
      
      
2750. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
      В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:55
      
      

   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285