КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4929
    Фактически между сторонами договор долевого участия в строительстве расторгнут, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истицы о возврате денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4777\12
    Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению, так как вывод суда об исключительной подсудности спора сделан без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16449
    Иск о возмещении стоимости произведенных ремонтных работ по восстановлению имущества удовлетворен правомерно, так как имущество находилось в неудовлетворительном состоянии, его эксплуатация возможна только после значительного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:42

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-44048/12
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за счет доли органа местного самоуправления прямых затрат инвестора по инвестиционному контракту отказано правомерно, так как возможность компенсации расходов инвестора должна была производиться за счет доли органа в порядке, предусмотренном утратившим силу актом, таким образом, обязательство органа прекратилось в связи с невозможностью его исполнения и в результате издания акта государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  6. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2509/2013 по делу N А40-116914/12-17-1081
    Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком деятельности по строительству в отсутствие на то разрешения подтвержден материалами дела, следовательно, в его действиях имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15969
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда имуществу истца виновными действиями ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21396
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди на жилищный учет по улучшению жилья, обязании ответчика предоставить жилое помещение в виде квартиры, пригодной для проживания, отказано правомерно, так как истец не признан малоимущим и не состоит на учете по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 15АП-2175/2013 по делу N А32-7378/2012
    Об обязании устранить выявленные недостатки по капитальному ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:20


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283