КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-10427/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как должник не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер и возникших при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3522/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта, отказано, так как ответчиком истцы не признаны малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3523АП/2012
    Иск о признании жилого помещения непригодным для проживания, о признании права на получение единовременной денежной выплаты на обеспечение жильем удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что занимаемое им жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по обеспечению инженерными системами, то есть непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3594АП/2012
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец доказал факт невыполнения работ по капитальному ремонту в связи с необеспечением ответчиком доступа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6196
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано правомерно, так как указанное решение вынесено на основании акта обследования жилого дома, истец с заявлением об оспаривании действий межведомственной комиссии в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  6. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7328/10
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19800\2012
    Иск об обязании проведения работ по капитальному ремонту, возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку предоставленная истцу по договору социального найма квартира не соответствует санитарно-техническим нормам, поэтому в ней требуется проведение капитального ремонта, при этом в связи с грубым нарушением жилищных прав истца и его несовершеннолетнего ребенка им причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19967/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в соответствии с условиями договора срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 90 календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23825|2012
    Иск в части возмещения ущерба, защиты прав потребителя, взыскания расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были произведены работы по устранению причин залива квартиры, а также не была выплачена компенсация ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24150
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита (приобретение жилого помещения) не может ограничивать права истца при том, что установлено использование кредитных средств на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282