КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2007 по делу N А49-5376/2006-249а/21
    О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, обязании произвести государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 20:14:52

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 по делу N А19-10634/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:25

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1788/2013
    Расходы на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирном доме подлежат оплате сособственниками квартиры в соответствии с приходящимися на них долями в праве собственности, независимо от фактического проживания в квартире. Порядок и размер участия сособственников в содержании квартиры и уплате коммунальных платежей, определенный решением суда, не распространяется на прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2524/2012
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг в части проведения ремонта систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения и лифтов жилого дома отказано обоснованно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры требовался капитальный ремонт. В части проведения капитального ремонта межпанельных швов дома иск удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N ГК-332676/2012
    Иск о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, обязании обеспечить финансирование капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и выполнить работы по замене кровли удовлетворен, так как при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19967/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в соответствии с условиями договора срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 90 календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23825|2012
    Иск в части возмещения ущерба, защиты прав потребителя, взыскания расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были произведены работы по устранению причин залива квартиры, а также не была выплачена компенсация ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24150
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие в кредитном договоре указания на цель получения кредита (приобретение жилого помещения) не может ограничивать права истца при том, что установлено использование кредитных средств на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  10. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5441
    Иск о выполнении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик, как наймодатель, своевременно не произвел комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, тем самым не выполнив возложенных на него законом обязанностей. Учредителем ответчика является орган местного самоуправления, следовательно, финансирование ремонта правомерно возложено на него судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281