КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2921/2013
    За ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома несет ответственность управляющая компания. Поскольку требования истцов об обязании выполнить работы по устранению дефектов капитального ремонта кровли предъявлены к ненадлежащему ответчику - ответчик в настоящее время не является управляющей организацией, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2292/2013-АК по делу N А50-24070/2012
    Требование о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение работ по строительству объекта капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено, так как в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:23

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А70-9451/2012
    О признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:28

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-62816/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства того, что работы, поименованные в актах, не выполнены истцом или выполнены с недостатками, при этом встречный иск или ходатайство о проведении экспертизы в связи с наличием возражений по объему и качеству выполненных работ не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-66072/2012
    Оценив материалы дела с учетом статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд посчитал рассчитанную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил ее размер. При этом апелляционный суд принял во внимание обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующему обязательству, размер установленной государственным контрактом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:46

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 по делу N А60-42/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за увеличение в одностороннем порядке тарифа на услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 09АП-38164/2012-АК, 09АП-32858/2012-АК по делу N А40-112189/12-92-1031
    Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить данную запись, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об уклонении общества от заключения государственного контракта и фактическом его намерении не заключать контракт.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 00:23:24

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2013 N Ф09-2406/13 по делу N А47-536/2012
    О признании частично недействительным агентского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:44

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу N А56-44361/2012
    О взыскании излишне полученных бюджетных средств по договорам о предоставлении субсидий на проведение ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 20:14:53


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280