КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10345
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании реконструкции здания незаконной и возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчик произвел реконструкцию спорного здания самовольно в отсутствие необходимых разрешений на реконструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-10393/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворен, так как производство работ по реконструкции спорного объекта произведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан объект не создает, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5581-2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного вследствие пожара, поскольку ответчик как собственник здания несет бремя по его содержанию, при этом доказательств того, что пожар произошел по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-652/2011
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией правомерно отказано, поскольку истец, принимая решение о переселении ответчиков из принадлежащих им жилых помещений в доме, не выполнил предусмотренные ст. 32 ЖК РФ требования; факт признания ситуации чрезвычайной в установленном порядке не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-655/2011
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией правомерно отказано, поскольку истец, принимая решение о переселении ответчиков из принадлежащих им жилых помещений в доме, не выполнил предусмотренные ст. 32 ЖК РФ требования; факт признания ситуации чрезвычайной в установленном порядке не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-741/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а не занимают его по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3054/2012
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт жилого здания удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия проведения капитального ремонта дома как на день его передачи в муниципальную собственность, так и на день подписания последнего договора приватизации жилого помещения в данном доме доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10562
    Материал дела по иску о взыскании долга за содержание и ремонт помещения, пени за просрочку платежа и задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2041/2012
    В иске в части взыскания платежей за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за спорный период, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчиком представлен протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, где обсуждался вопрос о проведении капитального ремонта, установлены выплаты на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-2902/2012г.
    Иск об обязании привести подвальное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как осуществление строительных работ на спорном объекте недвижимости произведено ответчиками без получения разрешения и заключения государственной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273