КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 17АП-2484/2013-ГК по делу N А71-13402/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному и текущему ремонту, удовлетворено судом правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания неизрасходованных денежных средств после расторжения договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:13

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 17АП-2474/2013-ГК по делу N А71-13403/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному и текущему ремонту, удовлетворено судом правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания неизрасходованных денежных средств после расторжения договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:13

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2537/2013-ГК по делу N А71-13308/2012
    Факт оплаченных жильцами, но не выполненных управляющей компанией работ по текущему и капитальному ремонту здания при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения с момента расторжения с ней договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 17АП-2481/2013-ГК по делу N А71-13404/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному и текущему ремонту, удовлетворен частично, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования отказано, так как обязательства по уплате неосновательного обогащения возникли у учреждения после изменения типа муниципального учреждения на автономное.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 17АП-2479/2013-ГК по делу N А71-13415/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, собранных с граждан на расходы по капитальному и текущему ремонту, удовлетворен частично, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования отказано, поскольку обязательства по уплате неосновательного обогащения возникли у учреждения после изменения типа муниципального учреждения на автономное.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 06АП-980/2013 по делу N А73-15664/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации при изменении размера платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 21:51:37

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 06АП-428/2013 по делу N А37-3163/2012
    По делу о взыскании задолженности, уступленной по договору цессии, за оказанные услуги по договорам управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:29

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 06АП-868/2013 по делу N А73-12449/2012
    По делу о признании права собственности на функциональные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-9903/2012
    Требование о взыскании денежных средств, предоставленных в виде субсидии на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме в связи с их нецелевым использованием, оставлено без удовлетворения, поскольку работы, выполненные ответчиком, производились им в соответствии с согласованной с истцом сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-61994/2012
    Поскольку заказчик надлежащим образом не исполнил обязанность по своевременному обеспечению доступа подрядчика на объект, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к подрядной организации штрафных санкций за нарушение сроков окончания работ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:35


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270