КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3827
    Исковые требования о выкупе жилого помещения и выселении удовлетворены частично, поскольку администрацией города соблюден порядок признания дома, в котором находится спорная квартира, аварийным. В удовлетворении встречных требований о признании недействительными актов администрации отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11232
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцам морального вреда действиями ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А11-6928/2011
    По делу о взыскании задолженности, связанной с выполнением услуг по управлению многоквартирным домом (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А14-11944/2012
    По делу о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 15:11:00

  5. Определение ВАС РФ от 17.04.2013 N ВАС-4200/13 по делу N А27-5426/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 22:10:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 09АП-8020/2013 по делу N А40-165885/09-78-887Б
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку контракты на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, на основании которых истцом были внесены авансовые платежи, сторонами не исполнены, следовательно, у должника неосновательного обогащения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:05

  7. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/9-1555/2013
    Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А72-10151/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение в срок требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:34

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А72-10301/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником в срок содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:34

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А55-20079/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате несения расходов на снос аварийных жилых многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:34


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268