КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3208/2013
    В удовлетворении требования о признании договора внесения паевых взносов договором долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как жилищно-строительный кооператив привлек и использовал денежные средства пайщиков для строительства жилых помещений, пайщики в непосредственные договорные отношения с застройщиком не вступали, действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора внесения паевых взносов, а не договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2458/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как на собственнике нежилого помещения в силу закона лежит обязанность по содержанию общего имущества дома, арендатор помещения вносил только плату за коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-79
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что обслуживание его дома осуществляется иной управляющей организацией, сам факт предоставления ему жилищно-коммунальных услуг истцом ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1404
    В удовлетворении иска об обязании предоставить информацию и документы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истице была предоставлена вся необходимая информация.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-41126/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен частично, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-30847/12
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, которым является ответчик, доказательств оплаты оказанных истцом коммунальных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов, оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку установлено, что при государственной регистрации прав на спорные квартиры не был зарегистрирован юридический акт ограничения (обременения) на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6665
    В иске о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку с заявлением о приватизации жилых помещений в установленном порядке истец не обращался, ввиду чего доводы жалобы о том, что нарушено право заявителя на участие в приватизации жилья, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-706
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за капитальный ремонт удовлетворены правомерно, поскольку обязанность прежнего собственника жилого помещения по оплате доли расходов на капитальный ремонт перешла к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258