КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-44/2013
    Судебный акт по делу о признании заключения межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого дома незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как установлено, что процедура признания многоквартирного дома подлежащим реконструкции была нарушена, доказательств причинения истцам нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.01.2013 по делу N 33-1062/13
    Исковые требования о сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, так как выданное ответчикам разрешение на строительство многоквартирного жилого дома не может быть признано законным, доказательств того, что возведение построек не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10196
    В удовлетворении требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности принять жилое помещение от истцов в свою собственность и выплатить истцам его выкупную стоимость отказано, поскольку дом, в котором расположена квартира истцов, не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3535/13
    В случае неисполнения собственником жилого помещения обязанности по своевременному внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги требование управляющей организации о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-37/13
    Наличие доказательств, подтверждающих признание дома аварийным и подлежащим реконструкции, направление компетентным органом собственникам жилого помещения требования о его реконструкции в разумный срок, последующее принятие решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, в связи с невыполнением собственниками вышеуказанного требования является основанием для удовлетворения иска об изъятии путем выкупа принадлежащего им жилого помещения для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2797/12
    Заявление о признании незаконным бездействия ответчика в части непринятия решения о признании помещения, занимаемого заявителем, непригодным для проживания удовлетворено правомерно, так как обращение заявителя к ответчику о вынесении решения о признании занимаемого им помещения непригодным для проживания неправомерно было оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3463/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий по сносу многоквартирного дома отказано, так как срок обращения в суд заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1357/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, поскольку суд не учел положения статей 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ согласно которым обязательным условием для предоставления малоимущему лицу жилья по договору социального найма является признание его нуждающимся в предоставлении помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истца указанное условие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251