КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3515/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании актов уполномоченных органов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения в процедуре проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям; кроме того, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания не нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3539/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства отказано, так как указанные в представлении требования основаны на нормах действующего законодательства, доказательств наличия каких-либо законных оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-308
    В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, в отношении которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого гражданского дела, являлись доказательствами по делу и были оценены судом при вынесении решения, такие сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2579/2013
    В иске о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в нарушение правил режимов из образованного помещения обустроен выход на фасадную часть здания с устройством ступенек, которые выходят за красную линию застройки, поскольку здание находится в охранной зоне объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2740
    Исковые требования о выкупе жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности удовлетворены, так как квартира, принадлежащая ответчику на праве собственности, расположена в жилом доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчик вправе требовать изъятия путем выкупа жилого помещения с учетом выплаты выкупной цены спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  6. Определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-493
    В удовлетворении иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, отказано, так как ответчику разрешено строительство хозблока вместо ветхого с увеличением в размере в спорном домовладении, данное обстоятельство свидетельствует о том, что деревянная постройка возведена ответчиком не самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:41

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1963/2012
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит, до настоящего времени иное благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-7600/2011
    В иске о признании договоров недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-432/2011
    В удовлетворении исковых требований в части выселения отказано, поскольку установлено, что отсутствие заявления собственника жилого помещения о признании домовладения непригодным для проживания не может свидетельствовать о проживании ответчиков в спорном жилом помещении в отсутствие правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1213/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту кровли и цементной стяжки многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что на момент приватизации истцами жилых помещений кровля многоквартирного жилого дома нуждалась в капитальном ремонте, бывший наймодатель указанных работ не выполнил и суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250