КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4642/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты, допущенные при проведении капитального ремонта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании представленных истцами доказательств оснований полагать, что недостатки, на которые указывают истцы, возникли по причине некачественного выполнения работ ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3459
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3620/2010
    В удовлетворении иска о признании решения администрации незаконным, понуждении к принятию на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку в судебное заседание не предоставлены отвечающие требованиям закона доказательства того, что в установленном законом порядке жилой дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2491
    В удовлетворении иска в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное помещение было переоборудовано и в установленном порядке переведено в жилое, ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3197
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на реконструированное помещение отказано правомерно, так как судом установлено, что истицы без получения разрешения на строительство (реконструкцию) произвели реконструкцию квартиры, мер к получению разрешения на строительство (реконструкцию) истицы не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8847/12
    В удовлетворении исковых требований о включении в реестр федерального имущества сведений о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение отказано, так как жилой дом должен находится в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:16

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8890/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец понес спорные расходы, в связи с чем суд пришел к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств является разумным, подлежит возмещению ответчиками в равных долях, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1667
    В иске в части требований о возмещении убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, понуждении к заключению договора на оказание услуги капитальный ремонт отказано правомерно, так как спорная услуга является составляющим элементом управления многоквартирного жилого дома, и не предоставлено доказательств причинения истцам убытков в результате незаключения с ними договора на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  9. Определение Тверского областного суда по делу N 33-2717
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности, и, являясь потребителями коммунальных услуг, длительное время не выполняют обязательств по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4982/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение является прямой обязанностью ответчика, как владельца жилья, но материалами дела подтверждается неисполнение указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249