КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7608
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик как управляющая организация должен нести ответственность перед истцом за ущерб, причиненный заливом, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена на основании отчета об оценке, по данной категории дел взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1568
    Согласно действующему законодательству, Жилищному кодексу РФ вопросы содержания и ремонта многоквартирных домов полностью перешли в зону ответственности собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1742
    Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1855
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не выполнил свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-30/13
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении тарифов на содержание и ремонт системы контроля доступа, видеонаблюдения, содержание диспетчерской службы и придомовой территории, рассчитанных с квартиры, а не в соответствии с долей каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в доме, противоречит нормам жилищного законодательства, в связи с чем является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6144
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик обязан осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в установленные законом сроки мер по устранению ненадлежащего состояния кровли не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6303
    В иске о взыскании выкупной стоимости жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что изъятие земельного участка, на котором расположен жилой дом и недвижимое имущество, принадлежащее истице, в установленном законом порядке соответствующими инстанциями не осуществлялось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика выкупной стоимости спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2507/12
    Иск о признании незаконным бездействия, связанного с непринятием мер по расселению жильцов аварийного дома, удовлетворен правомерно, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом истцов признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2731/12
    В удовлетворении иска о признании акта не соответствующим действующему законодательству, об обязании отменить акт, устранить допущенные нарушения при составлении акта, составить новый акт, в котором признать жилое помещение непригодным для проживания, отказано, так как акт обследования является законным, прав и интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248