КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2458/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как на собственнике нежилого помещения в силу закона лежит обязанность по содержанию общего имущества дома, арендатор помещения вносил только плату за коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2647/2013
    В удовлетворении требования о возложении на администрацию муниципального образования (как бывшего наймодателя) обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, а также того, что администрацией указанная обязанность не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4053/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку право истца как медицинского работника на получение указанной компенсации подтверждено, расчет компенсации производился ответчиком с использованием методики, противоречащей закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4519
    Иск об определении порядка уплаты коммунальных платежей и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, при этом в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован истец, а ответчик является сособственником без государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-649
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения по обращению, бездействия по рассмотрению обращения и обязании рассмотреть заявление отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения заявления нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-286
    В иске о расторжении договора передачи отказано правомерно, поскольку по договору передачи обязанности по производству капитального ремонта у истца не возникло, бывший наймодатель - г. Москва - несет обязательства по капитальному ремонту дома до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12438/2012
    В удовлетворении требований об обязании орган местного самоуправления принять решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, отселении жильцов правомерно отказано, поскольку спорный дом не может быть признан аварийным ввиду того, что не расположен в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4287
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку доказан факт уведомления членов кооператива и собственников помещений в многоквартирном доме о проведении годового общего собрания с повесткой дня, в которую был включен пункт о принятии решения собственниками о подаче заявки на проведение капитального ремонта, а решение было принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1222
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и уплате коммунальных платежей, а также пеней за просрочку уплаты удовлетворен частично, так как на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность, поскольку квартира находится в их общей долевой собственности, следовательно, они должны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6910
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг, расходов на содержание, ремонт и управление общим имуществом за спорный период своевременно не представлено, равно как и доказательств наличия оснований для его освобождения от ответственности за нарушение договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247