КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2491/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения маневренного фонда удовлетворен правомерно, так как на ответчике, как на собственнике жилищного фонда, лежит обязанность по расселению граждан и обеспечению другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2888/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по внеочередному обеспечению возложена на ответчика, поскольку установлено право истца на внеочередное предоставление жилья в связи с признанием ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-713/13
    В удовлетворении исковых требований о признании установки прибора учета тепловой энергии и расчета оплаты по этому прибору незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за отопление, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как тепловая энергия на общедомовые нужды, как и потребителей тепловой энергии на личные нужды, является единой коммунальной услугой тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным начисления платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств завышения платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-850/2013
    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.03.2013 по делу N 33-749
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить акт осмотра, документы по техническому состоянию жилого дома отказано правомерно, так как истцом не было направлено заявление о выдаче документов в соответствующий орган, что исключает возможность требования указанных документов в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 N 33-2863/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части требований, так как установлено, что ответчики уклонялись от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по перечислению платежей по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1317
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик, обладая всей полнотой информации о состоянии общего имущества дома, не выполнил требований нормативных актов и своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному и полному устранению выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2232
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате указанных услуг не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3208/2013
    В удовлетворении требования о признании договора внесения паевых взносов договором долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как жилищно-строительный кооператив привлек и использовал денежные средства пайщиков для строительства жилых помещений, пайщики в непосредственные договорные отношения с застройщиком не вступали, действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора внесения паевых взносов, а не договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246