КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 06АП-2017/2013 по делу N А73-592/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 19:49:35

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А46-29903/2012
    О взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 19:49:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-60203/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку в данный период истец не являлся собственником жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:59

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А46-32184/2012
    О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:56

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А42-5980/2011
    Требование о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку администрацией муниципального образования не представлено доказательств выделения уполномоченному органу денежных средств как главному распорядителю на оплату расходов на содержание общего имущества, а также того, что данный орган в спорный период оплачивал указанные расходы надлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А56-69049/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку доводы заказчика о выполнении подрядчиком работ в меньшем объеме, чем указано в подписанных сторонами актах, и о ненадлежащем их качестве отклонены судом, результаты работ приняты заказчиком, их объем соответствует сумме денежных средств, перечисленных по договору подряда, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А21-4558/2012
    Требование о взыскании неэффективно использованных средств субсидии удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств того, что выявленные в ходе эксплуатации недостатки объекта строительства не явились следствием ненадлежащего качества выполненных им строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6625/2012
    Отсутствие договора управления многоквартирным домом между собственником нежилого помещения и управляющей компанией в форме единого письменного документа не освобождает представителя собственника от оплаты коммунальных ресурсов и услуг, потребляемых нежилым помещением и общим имуществом дома, в связи с чем кондикционные требования управляющей компании подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6628/2012
    Поскольку представитель собственника помещений в многоквартирном доме неправомерно сберег денежные средства, представляющие собой стоимость оказанных управляющей компанией в спорный период услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома, то кондикционные требования управляющей компании удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-39421/2012
    Требование заказчика о безвозмездном устранении выявленных недостатков некачественно выполненных работ при осуществлении капитального ремонта в многоквартирном доме удовлетворено в силу статьи 755 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238