КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика был причинен вред имуществу истцов в результате залива их квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4521/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление отказано, поскольку методика начисления платежей за указанную коммунальную услугу утверждена решениями общих собраний товарищества, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30343
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-744
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по организации проведения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям отказано, так как организация и направление работы комиссии не относятся к полномочиям ответчика, а являются компетенцией председателя межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1288
    Заявление об оспаривании решения администрации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, тогда как заявитель обратился в суд в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ влечет оставление заявления без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1296
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, при определении размера причиненного ущерба суд обоснованно исходил из представленного в дело заключения эксперта; компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.05.2013 по делу N 33-771
    В удовлетворении заявления о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления об утверждении заключения о признании жилого дома пригодным для проживания отказано, так как постановление не противоречит действующему законодательству, не может рассматриваться как неполное или немотивированное, прав и законных интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-946
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не принимаются необходимые меры по поддержанию дома в надлежащем состоянии и соблюдению правил содержания общего имущества собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2263/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору управления многоквартирным домом, а именно своевременно не производил ремонт электрических сетей, вследствие чего произошел сбой в электроснабжении, повлекший повреждение имущества истцов и причинение им материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-728/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком длительное время не исполняются обязанности по оплате коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233