КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 06АП-2448/2013 по делу N А16-149/2013
    По делу о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных затоплением квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:03

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А58-6415/2012
    О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:00

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 06АП-1153/2013 по делу N А73-14734/2012
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об обеспечении содержания лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-66195/2012
    В удовлетворении требований соинвестора-подрядчика о признании права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку на момент реорганизации и прекращения деятельности инвестора-генподрядчика заключенные с подрядчиком договоры расторгнуты при отсутствии в разделительном балансе сведений о передаче ответчику прав и обязанностей по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:59

  5. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2013 по делу N А41-24927/12
    О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту внутриквартальных дорог и подходов к подъездам многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 19:31:00

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3839/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  7. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3841/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2013 по делу N А60-10392/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение собственником помещений обязательств по внесению ежемесячных платежей на капитальный ремонт общего имущества дома установлено вступившим в законную силу судебным актом, форма соглашения о неустойке соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:02

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2013 по делу N А60-10674/2013
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:02

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/1-2764
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:32


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230