КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1596/2013
    Встречный иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6543
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика как собственника жилого помещения задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1964/2013
    Возложение на гражданина обязанности по оплате задолженности по электроэнергии, возникшей в период строительства и отделочных работ, то есть до вселения его в квартиру, противоречит закону и приводит к нарушению законных прав истца, в связи с чем требование о списании выставленной задолженности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5252/2013
    Включение в счет за жилищно-бытовые услуги расходов на оплату услуг банка признано неправомерным, так как расходы по оплате услуг банка не являются обязательными по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также отсутствует решение товарищества собственников жилья о размере и порядке таких расходов, следовательно, включение таких расходов в квитанцию является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-7523
    Иск о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку истец и ответчик в спорный период являлись собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, однако в спорный период оплату за квартиру и коммунальные услуги производил истец, доказательств оплаты стороной ответчика не представлено, плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8420
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения, кроме того, не доказано, что истцом предоставлялись услуги ненадлежащего качества или с перерывами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-12281/2013 по делу N А40-156267/12-149-1482
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в проведении выбора земельного участка, предварительного согласования места размещения объекта, обязании произвести выбор земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено правомерно, поскольку с момента перехода к обществу прав и обязанностей по инвестиционному контракту оно надлежащим образом исполняло свои обязательства по контракту, следовательно, общество имеет право на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов в порядке предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А82-9521/2012
    По делу о взыскании в порядке регресса убытков, возникших в результате исполнения решения мирового судьи о взыскании с истца в пользу гражданина-потребителя стоимости восстановительного ремонта после затопления квартиры, компенсации морального вреда и судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 23:09:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228