КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1832/2013
    В иске о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как на собраниях не утверждался перечень работ, которые должна выполнить управляющая компания по ремонту, следовательно, у суда не было оснований для возложения на ответчика обязанности произвести эти работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-643/2013
    Иск в части взыскания задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья удовлетворен правомерно, встречный иск в части перерасчета долга по оплате тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в установленный срок в полном объеме ответчики суду не представили; в связи с наличием экономии по статье Отопление их сумма долга подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2634/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об исключении квартиры из состава многоквартирного дома, изменении статуса жилья, признании права собственности отказано правомерно, поскольку отдельные жилые помещения в домах не могут признаваться аварийными и подлежащими сносу, земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится во владении и пользовании собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-788
    Иск об обязании провести работы по капитальному ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта дома подтверждена доказательствами; поскольку конструктивные элементы жилого дома пришли в неудовлетворительное состояние в период действия ЖК РСФСР, то согласно закону обязательства по проведению ремонта сохраняются за органом местного самоуправления как бывшим наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-792/2013
    В удовлетворении иска об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения и электроснабжения отказано, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта на момент приватизации квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-795/2013
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация города ненадлежащим образом исполнила свою обязанность, установленную ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, удовлетворение иска является правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-799/2013
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями статьи 16 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в соответствии с которыми за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3254/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку прорыв произошел на стояке, относящемся к составу общедомового имущества, ответственность за состояние которого несет управляющая компания, следовательно, собственник квартиры, расположенной выше квартиры истца, является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0724/13
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как квартира, в которой проживает истец, признана непригодной для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2013 по делу N 33-1029/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, с требованиями о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленном порядке истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227