КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2118/2013
    Исковые требования в части прекращения права собственности на жилые помещения, признании права собственности удовлетворены, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что на администрацию города возложена обязанность предоставить собственникам и членам их семей пригодные для проживания жилые помещения, в связи с чем собственники должны передать в собственность муниципального образования жилые помещения, непригодные для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  2. Определение Ивановского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-473
    Иск об оспаривании заключения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным для проживания удовлетворен правомерно, так как данное заключение вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  3. Определение Курского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-694-2013г.
    Производство по делу об обязании произвести ремонт канализационной системы дома, взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1693-2013
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполнил обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2012 по делу N 33-2307\2012
    Иск об оспаривании заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, распоряжения о проведении капитального ремонта дома, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен в части правомерно, так как техническое заключение, по результатам которого вынесены оспариваемые акты, является недостаточным основанием для признания необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:41

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1330/2013
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате сметы, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления, на оплату услуг представителя, государственной пошлины, пошлины за получение информации удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим обслуживанием ответчиком общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3975
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, использует коммунальные ресурсы, однако их не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:38

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1541
    В иске о признании незаконным решения об отказе в постановке на жилищный учет, возложении обязанности в постановке на жилищный учет отказано, поскольку установлено, что в полномочия суда не входит оценка пригодности жилого помещения, заключение компетентного органа по данному вопросу не оспорено, при таких обстоятельствах вывод суда о том, что истица является нуждающейся в жилом помещении, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-277
    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами оценил добытые по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2162/13
    Иск о солидарном взыскании долга и пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики обязанность собственника по несению бремени содержания жилого помещения надлежащим образом не исполняли, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220