КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7807
    Размер взыскиваемой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг увеличен, так как согласно нормам ЖК РФ оплата коммунальных услуг при отсутствии показаний приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7911
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку доказательств признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания и невозможности ремонта и реконструкции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7928
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получает ежемесячную денежную выплату, поэтому льготы по уплате коммунальных платежей не учитываются, задолженность подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8147/13
    Размер взыскиваемых денежных средств увеличен, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения вопрос о возмещении почтовых расходов не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6543
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика как собственника жилого помещения задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4432/2013
    Отказ в согласовании проекта перепланировки подвальных помещений под офисы является правомерным, поскольку работы по восстановлению (устройству) отдельного входа требуют разборки части несущей стены, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников помещений данного дома, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5589
    Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд апелляционной инстанции руководствовался отчетом об оценке, представленным лицом, имуществу которого причинен вред в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией возложенных обязанностей, при этом размер стоимости восстановительного ремонта данной организацией не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4589/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы иного жилья в собственности и по договору социального найма не имеют, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5587/13
    Несоблюдение межведомственной комиссией установленной законом процедуры работы и принятия решений при вынесении заключения о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения заявителя при отсутствии доказательств того, что данное обстоятельство привело к неправильной оценке состояния данного помещения, не может служить основанием для признания указанного заключения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:37


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218