КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5918/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации стоимости восстановительного ремонта удовлетворено, поскольку факт причинения собственникам квартиры ущерба от протечек, произошедших при проведении ремонта кровли дома, подтвержден, крыши отнесены к общему имуществу дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет управляющая организация, кроме того, указанные собственники не состоят в договорных отношениях с организациями, осуществляющими ремонт кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6137/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложена на товарищество собственников жилья, не обеспечившего выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7417/2013
    Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада жилого дома удовлетворено, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества указанного дома, в том числе по обеспечению содержания его фасада, а доказательств того, что выявленные дефекты отсутствуют или были устранены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7419/2013
    Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией и обязан надлежащим образом содержать общее имущество дома, в том числе фасад, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем обязанность устранить указанные нарушения законодательства лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7420/2013
    Требование об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада дома удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан надлежащим образом выполнять обязанности по содержанию общего имущества дома, к которому относится, в том числе, и фасад, иначе это может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7425/2013
    Требование прокурора обязать управляющую организацию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено, поскольку непринятие мер по предотвращению дальнейшего разрушения фасада может привести к разрушению всей конструкции дома, что создает угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6165/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и газоснабжению отказано, поскольку истец о своем непроживании в квартире не сообщил, им пропущен срок исковой давности по данным требованиям, заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности он не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6185/2012
    Исковые требования об устранении дефектов строительных конструкций в квартире удовлетворены частично, поскольку еще на стадии приемки многоквартирного дома в эксплуатацию администрацией города и на момент приватизации истцом квартиры в данном доме требовалось проведение капитального ремонта конструктивных элементов здания, но эта обязанность бывшим собственником (администрацией города) не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5780-2012
    Требования прокурора о признании за лицами, в интересах которых он обратился в суд, права на предоставление вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма правомерно удовлетворены в части, поскольку занимаемое указанными лицами жилое помещение признано непригодным для проживания, иных помещений семья в собственности или в пользовании не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37

  10. Определение Ивановского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-2532
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200