КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10667
    Иск об обязании провести капитальный ремонт удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств того, что квартира истцов не была отнесена к тем, в которых следовало провести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-10238/2013
    В удовлетворении требования об обязании подготовить и передать в уполномоченный орган документы для заключения договора купли-продажи квартир отказано, поскольку законодательно предусмотрена возможность продажи жилых помещений гражданам, проживающим в этих жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, однако заявитель зарегистрирован в соседней с испрашиваемыми помещениями квартире и является ее собственником, данные же квартиры принадлежат городу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6212/13
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, поскольку из периода задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению спорный период в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1807/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как заявительница является членом семьи собственника жилого помещения, размер общей площади занимаемого ею жилого помещения превышает учетную норму для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:54

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2625/2013
    В иске о возложении обязанности по признанию дома непригодным для проживания и восстановлению дома за счет средств бюджета города отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на отсутствие доказательств нарушения прав истца, влекущих для ответчика возникновение обязанности по их восстановлению путем восстановления спорного объекта имущества за счет средств бюджета города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:48

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.01.2013 N 33-73/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации за капитальный ремонт удовлетворены правомерно, поскольку истец по соглашению с наймодателем самостоятельно произвел капитальный ремонт жилого помещения, обязанность по проведению которого лежала на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:46

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-773/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на подвальное помещение отказано правомерно, так как доказательств того, что спорное подвальное помещение является самостоятельным объектом недвижимости, его доля выделена истцу в натуре, в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1021/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными разрешений на строительство многоквартирного жилого дома и прекращении его строительства отказано, так как установить в настоящее время нарушение противопожарных норм не представляется возможным, требования истца являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1769(2013)
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истцом не были предоставлены ответчику документы, которые подтверждали бы его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:37

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1563/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. 57 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:22


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193