КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4425/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:55

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А12-2289/2013
    О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 19:00:32

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 17АП-5927/2013-ГК по делу N А71-14979/2012
    Требования о признании незаконными действий по передаче горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирный дом правомерно удовлетворены судом в связи с доказанностью факта поставки ответчиком ресурса ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:58

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 17АП-5683/2013-АК по делу N А50-19036/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах отказано, так как страхователем документально не подтверждено право на применение пониженного тарифа страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N 17АП-5600/2013-АК по делу N А50-19214/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах отказано, так как страхователем документально не подтверждено право на применение пониженного тарифа страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-77706/2012
    Требование о взыскании пеней удовлетворено, поскольку исполнитель допустил просрочку исполнения обязательства по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, за нарушение которого условием указанного договора предусмотрена неустойка, расчет которой проверен судом и признан правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:25

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 06АП-2191/2013 по делу N А04-612/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушения, допущенные при строительстве объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:24

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 06АП-2382/2013 по делу N А37-3941/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-63071/2012
    Требования подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными как по праву, так и по размеру, оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку заказчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера процентов последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/2-4975/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191