КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-265
    Исковые требования в части признания незаконным постановления о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести имущество в прежнее состояние удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно исходил из необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилого помещения в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  2. Определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1454/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку по заключению межведомственной комиссии спорный жилой дом признан аварийным, однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры к переселению жильцов из аварийного муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4623-13
    Иск об обязании устранить имеющиеся недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку второй ответчик фактически заключал договор подряда по выполнению работ по капитальному ремонту дома с обществом от имени собственников многоквартирного дома. Таким образом, обязанность по устранению недостатков необходимо было возложить на первого ответчика как на лицо, нарушившее условия договора и требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1164
    Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора, подписанного между сторонами, не освобождает ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, которые им были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1111/13
    В иске о понуждении включить жилой дом в список жилых домов, признанных аварийным и подлежащих сносу, отказано правомерно, поскольку установлено, что истец в спорном в доме, не живет, поэтому правом требовать включения спорного дома в список домов, признанных непригодными для проживания, истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности включить в реестр недвижимого имущества жилое помещение, изменении статуса жилья отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1391
    Заявление о признании действий по установке общедомовых приборов учета, начислению платы за электроэнергию незаконными и понуждении к перерасчету платы за электроэнергию удовлетворено в части требований правомерно, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомовых приборов учета и начислению платы за электроэнергию на основании данных приборов не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.03.2013 по делу N 33-176
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции отказано, поскольку доказательств наличия заключенного между поверенным и доверителем соглашения на оказание юридических услуг, а также доказательств, подтверждающих несение расходов истцом именно по иску к ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4823
    Материал по делу о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к своему производству, поскольку исковое заявление отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189