КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4996\13
    В удовлетворении исковых требований о переселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что капитальный ремонт не может быть проведен без переселения нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1719
    В иске о принудительном заключении договора мены, переселении отказано правомерно, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны ухудшены по сравнению с прежними; доводы истца о равноценности обмена необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6894/13
    В иске о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании осуществить перевод отказано, так как при переводе жилого помещения в нежилое необходимо будет произвести перепланировку спорного жилья, влекущую изменение режима пользования участком, на котором расположен жилой дом, а истец не предоставил согласие всех собственников дома на изменение режима пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6997/13
    В удовлетворении исковых требований о признании помещений жилыми, внесении изменений в запись регистрации отказано правомерно, так как заявление о переводе жилого помещения в нежилое может быть направлено только собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 N 44-Г-67
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся во взыскании платы по капитальному ремонту, отказано, так как материалами дела подтверждается, что истцы согласились с оспариваемыми условиями платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено причинение ущерба вследствие неоднократных заливов жилых помещений, имевших место из-за ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором управления обязанностей по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3579
    Исковые требований о проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что на момент передачи квартир в собственность гражданам в порядке приватизации в данном жилом доме ответчиком выполнены требования о проведении капитального ремонта жилого дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3652/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец произвел реконструкцию здания без необходимого на то разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-5293/2013
    Производство по делу о возложении обязанности представить межведомственной комиссии заключение специализированной организации прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1823
    В иске о сносе самовольной пристройки отказано правомерно, поскольку на основании заключения специалиста установлено, что произведенные работы по реконструкции квартиры не снижают несущей способности строительных конструкций жилого дома, не оказывают отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома, реконструкция квартиры соответствует требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188